Ответ скептикам. Обоснована ли критика трансгуманизма?
Автор: Олег Валентинов
Скептицизм противников концепции "земного бессмертия" сводится, в основном, к нескольким доводам.
1. Не хочу быть бессмертным
...Я не хочу быть бессмертным. Я хочу остаться обычным человеком...
Но трансгуманисты никого не собирается принуждать к бессмертию. Кто не хочет бессмертия - имеет право умереть. По мере приближения к старости, каждый сможет сам решить - принять смерь как неизбежность (или даже - благо, с его точки зрения), или продлить свою жизнь, возможно, изменив способ существования. Все, кто захочет продолжить обыкновенное человеческое существование Homo Sapiens - пусть живут, плодятся и умирают. Главное - не нужно мешать друг другу жить так, как кому хочется. Каждый волен сам сделать свой выбор.
И никто не имеет права принуждать человека к смерти, если он хочет использовать возможность продления жизни - любым доступным способом, не наносящим прямого физического ущерба другим людям. "Морально-этические страдания" людей, не желающих идти путём трансгуманизма, также "уместны", как страдания религиозно-верующего человека при виде атеиста.
Никто не имеет права "хватать человека за ноги" и тащить его в небытие! Умирать или нет - это должно стать выбором свободного человека, а не неизбежностью.
2. Перенаселение планеты
...Уже сейчас на Земле живет очень много людей (более восьми миллиардов), и для них иногда уже хватает ресурсов планеты. А тут еще и прекратится естественная убыль населения. Люди продолжат размножаться, а свободного места и ресурсов будет становиться все меньше...
Во-первых далеко не все захотят и получат возможность стать "бессмертными". Сколько их будет в первые десятилетия "эпохи трансгуманизма" - сотни, тысячи, миллионы? Но точно - очень мало, по сравнению с многомиллиардным населением Земли. И их вклад в перенаселение планеты будет ничтожен.
А в отдалённом будущем разные эволюционные "ветви" могут и будут жить в основном раздельно - как в случае с "люденами" Стругацких. Как мы помним, "люденам" стало просто не интересно общаться с обычными людьми и они "ушли".
Действительно - будущие "новые люди" не отягощённые слабым биологическим телом и короткой жизнью, вполне смогут жить и в космосе, на других планетах и в других звёздных системах. В нашей галактике и вселенной места хватит на всех.
3. Техническая невозможность решения проблемы
То, что смерть - это на современном этапе всего-лишь "техническая проблема", признаётся многими серьёзными учеными, практически - почти всеми, кто всерьёз начинает думать над этим вопросом. Ни один "технический" аргумент не выдерживает критики, что показывает опыт подобных дискуссий.
Нет никаких фундаментальных запретов, нет никакого нарушения физических законов, при реализации принципа "бессмертного существования".
Примитивный, но уместный пример. Современный компьютер может работать практически вечно, при наличии резервных источников питания. При этом от сбоев применяются отлично зарекомендовавшие себя технологии, например, использование технологии RAID-массивов, для повышения надежности HDD, и использование методов коррекции ошибок ОЗУ (ECC-память). Это никого не удивляет. И сознание человека - тоже может существовать вечно. Аналогия здесь вполне уместна, даже при том, что мы пока плохо понимаем, как работает мозг и что такое сознание. Нужны целенаправленные усилия больших научных коллективов.
Варианты достижения цели - бессмертия, могут быть самые разные, практически все базовые технологии уже существуют. Не хватает только достойного финансирования и концентрации усилий ученых и инженеров для работы в этом направлении.
4. Человечеству нужны ещё тысячи лет развития для достижения этой цели. Оно погибнет раньше.
Да, опасность исчезновения человеческой цивилизации до появления реальной возможности обретения бессмертия - велика.
Но это лишь повод задуматься - как защитить человечество от всевозможных катаклизмов - ядерной войны, смертельной пандемии, космической катастрофы... Варианты сохранения цивилизации нуждаются в обсуждении и реализации. Но чем реальнее угрозы существованию человечества, тем более важна реализация концепции трансгуманизма уже сегодня - это практически единственный вариант сохранения человеческой цивилизации, на новом витке эволюции.
5. Жизнь бессмертного станет скучна и бессмысленна
Широко распространённый тезис. Но как раз жизнь смертного человека - часто скучна и бессмысленна из-за мыслей о неизбежности смерти (своей и близких людей) - именно это причина широчайшего распространения депрессивных настроений во многих странах по всему миру.
"... И чья вина, что ты один,
И жизнь одна и так бледна,
И так скучна, а ты все ждешь,
Что ты когда-нибудь умрешь..."
Алексей Романов, Рок-группа "Воскресенье"
Для бессмертного человека - жизнь даёт гигантские, практически божественные возможности для творчества и самореализации. Его жизнь будет наполнена огромным количеством впечатлений, приобретет тысячи новых оттенков не доступных "обычным" людям, и будет лишена страданий.
6. В мире вырастет неравенство
Люди всегда были неравны. И появление новых технологий - часто сначала усугубляло неравенство, но потом, по мере масштабирования, улучшало жизнь большинства людей.
Первые сотовые телефоны были доступны очень немногим. Их обладатели неоспоримо имели дополнительные возможности и можно было вести речь о "мобильном телефонном неравенстве". Со временем, мобильные телефоны стали доступны почти всем, что безусловно улучшило качество жизни людей. Хотя даже эта технология, по мере развития, до сих пор иногда встречает яростное противодействие больших групп активных, но невежественных людей (мы помним массовые случаи нападений на вышки связи 5G).
В процессе трансгуманистического эволюционного перехода появится много вариантов "люденов", они могут очень существенно отличаться друг от друга, и сравнивать, их - говорить что что они "неравны" между собой или "неравны" обычным людям, это все-равно, что говорить о "неравенстве" волка и сокола.
Следует ли внимать голосам мракобесов и невежд, стоящих на пути прогресса? Следует ли отказываться от от осуществления многовековой мечты человечества ради их спокойствия?
Полезная басня для скептиков: "Басня о драконе-тиране" Ник Бостром.
